Ein Diener des Volkes
Was würde Egon Bahr an seinem 100. Geburtstag heute sagen?

Ein guter Freund des viel zu früh verstorbenen gebürtigen Peiners Klaus Ness beginnt seine Texte in den sozialen Medien oftmals mit den Worten „Was würde Klaus sagen?“. Ness, der jahrzehntelang die Brandenburger Politik geprägt hat, war sowas wie der große Stratege der märkischen SPD. Was für Klaus Ness für Brandenburg galt, lässt sich auch eins zu eins auf Egon Bahr für ganz Deutschland übertragen. Bahr ist zwar kein Peiner, aber die dortige SPD hat ihr Parteihaus nach ihm benannt – und das noch zu seinen Lebzeiten. Ungewöhnlich, denn diese Ehre kommt sonst nur verstorbenen Parteimitgliedern zu. Bei Bahr machte man eine Ausnahme.

Egon Bahr ist 2015 verstorben und seine Stimme ist zu seinem 100. Geburtstag heute nicht mehr zu vernehmen. Das ist bitter, da das Thema, mit dem er Zeit seines Lebens in Verbindung gebracht wurde, die Ostpolitik ist. Sicherlich würde man lieber ihm zuhören als den zahlreichen Militärexperten, die uns mittlerweile tagtäglich über die aktuellen Entwicklungen des furchtbaren Krieges aufklären wollen. Ihr Ansinnen ist redlich, aber was tatsächlich hierbei fehlt, ist eine politisch-strategische Analyse bzw. eine Perspektive, wie es nun weiter gehen soll.

Wenn man Bahrs selbst verfasste Schriften und Bücher durchsieht, merkt man, dass Bahr niemals nur der etwas romantisierte „Ostpolitiker“ war, als den man ihn darstellt. Er beschreibt in seiner Biographie „Zu meiner Zeit“ seitenlang, wie er mit den Russen wochenlang für die Interessen Deutschlands verhandelt hat. Immer mit dem Ziel, die deutsche Teilung zu überwinden und das Leben für die Menschen besser zu machen. Seine späteren Werke „Deutsche Interessen“ und „Der deutsche Weg“ sind schon im Titel politisches Programm. Bahr war immer Patriot und ein echter „Diener des Volkes“. Letzteres ist der Titel der gleichnamigen Serie, mit der der jetzige Präsident der Ukraine vor der Wahl bekannt wurde. Was würde der „Ostpolitiker“, der Auge in Auge mit den Russen so hart verhandelt hat, also jetzt sagen?

Die Frage ist tatsächlich aus mehreren Gründen schwierig zu beantworten. Bahr war zwar immer irgendwie Realpolitiker, stellte sich aber damals auch gegen den NATO-Doppelbeschluss unter Helmut Schmidt. Wahrscheinlich würde er in seiner knarzigen Art raten, dass man Geheimdiplomatie machen müsste, dass man sog. Back-Channels nutzen muss und vielleicht auch, dass man unbedingt Stärke als Westen zeigen muss. Nur ist das Russland von heute nicht mehr die vielleicht etwas rationaler operierende Sowjetunion aus Bahrs Zeit.

Wahrscheinlich bräuchte es heute eine Mischung aus Egon Bahr und Helmut Schmidt, den Bahr als Freund bezeichnet hat. Um es in eine Formel zu bringen: Vielleicht wäre tatsächlich „Wandel durch Abschreckung“ Bahrs Rat. Wobei das eine Abkehr von seinem friedenspolitischen Konzept der „Gemeinsamen Sicherheit“ wäre. Aber Egon Bahr war immer seiner Zeit voraus. 

Mir selbst bleiben zwei Geschichten zu Egon Bahr in Erinnerung: 2004 habe ich ihn das erste Mal in der damaligen Peiner Buchhandlung Gillmeister zu einer Lesung getroffen und war sofort beeindruckt von diesem körperlich zwar kleinen, aber geistig mehr als großen Menschen. Die zweite Geschichte kenne ich nur aus Erzählungen. Unser Bundesarbeitsminister und Peiner Bundestagsabgeordnete Hubertus Heil ist 2005 SPD-Generalsekretär geworden. Ich durfte damals in seinem Wahlkreisbüro arbeiten. Er erzählte dann von seinem ersten Arbeitstag und dass ihm seine Mitarbeiterin mit den Worten „Gut, dass Du da bist Hubertus.“ begrüßte. Es war zwar erst 7 Uhr, aber Egon Bahr saß wohl schon eine halbe Stunde dort, um wichtige Tipps zu geben.

Er war ein „Diener des Volkes“. Seine Stimme fehlt. In der heutigen Zeit wird das umso deutlicher. 



Meine persönliche Top 5 zu Egon Bahr:
 
 
Ostpolitik – Das zentrale Thema:
Zeit seines Lebens und danach wurde Egon Bahr immer mit dem Begriff Ostpolitik verbunden. Damit wird grundsätzlich die Neuausrichtung der bundesrepublikanischen Außenpolitik in den 60er und 70er Jahren bezeichnet. Bahr hatte diese bereits in einer Rede in der Evangelischen Akademie Tutzing 1963 skizziert. Es ging dabei im Kern um eine Abkehr der reinen Abschreckungslogik von NATO und Warschauer Pakt-Staaten hin zu einer neuen Entspannungspolitik, um damit auch die sog. Deutsche Frage (Teilung Deutschlands) zu lösen. Die Ostpolitik war in Deutschland nicht unumstritten, da sie insbesondere auch die Anerkennung der Oder-Neiße-Linie und somit auch die endgültige Abtretung der ehemaligen deutschen Ostgebiete beinhaltete. Bahr und vor allem Willy Brandt wurden hierfür massiv von den Unionspartien, Vertriebenen-Verbänden und der Springer-Presse angegriffen. Bahrs Logik hierbei war: Es wurde sowieso nur das offiziell anerkannt, was ohnehin politische Realität war und nicht mehr zu ändern ist. Ziel musste aber weiterhin die Deutsche Einheit bleiben. Ostpolitik hatte danach eine lange Tradition in der SPD und wurde bis zum Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine immer auch als zentrale politische Strategie gesehen. Diese ist angesichts der tagtäglichen Gräuel in der Ukraine aber mehr als gescheitert. Wie es weiter gehen soll, ist nicht einmal in Ansätzen klar.   
 
Gemeinsame Sicherheit – Seiner Zeit voraus:
Bahr war nicht nur Politiker, sondern war als Mitglied der sog. Palme-Kommission (benannt nach dem schwedischen Ministerpräsidenten Olof Palme) und später als Direkter des Instituts für Frieden und Sicherheit Hamburg (IFSH) maßgeblich an wissenschaftlichen und politikberatenden Schriften beteiligt. Ein Studienfreund arbeitet am IFSH und in einem längeren Gespräch mit ihm zu diesem Text verwies er mich noch einmal auf das Konzept der „Gemeinsamen Sicherheit“. Dieses wurde als Gegenpol zur Abschreckungslogik und dem Wettrüsten des Kalten Krieges entwickelt. Abrüstungsfragen wurden dabei ausdiskutiert und umgesetzt, dazu gehörige Verträge wurden unterzeichnet und neue Institutionen wie die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE, bekannt durch die Wahlbeobachtungs-Missionen) mit Sitz in Wien wurden geschaffen. Ziel war dabei immer, einen Gesprächsfaden zur Sowjetunion und den Warschauer Pakt-Staaten aufrechtzuerhalten und auszubauen. Russland wurde diese Woche aus dem Europarat – einer weiteren Organisation, die den Schutz der Menschenrechte als Kernaufgabe hat – ausgeschlossen. Auch bei der OSZE wird es eine Frage von sehr kurzer Zeit sein, bis Russland hier nicht mehr Mitglied ist. Und dann kann sich diese Organisation eigentlich auch auflösen. Dieser Meinungstext dazu ist vor Kriegsbeginn erschienen. Das was Egon Bahr und seine MitstreiterInnen jahrzehntelang aufgebaut haben, wird durch die russischen Panzer und Raketen einfach hinweggefegt.     
 
Musik – Boys Cry und „Der glückliche Spion“:
Eine der beeindruckendsten Szenen, die sich im kollektiven Gedächtnis Deutschlands eingebrannt hat, ist die Reaktion von Egon Bahr auf die scheinheiligen Worte Herbert Wehners zum Rücktritt Willy Brandts. Er hat geweint. Entgegen der Titelzeile des Songs „Boys don´t cry“ von The Cure hat Bahr das gemacht, was von Männern eigentlich nicht erwartet wird. Er hat geweint. Öffentlich. Brandt hat über Egon Bahr gesagt, dass wenn er einen Freund hatte, dann Egon. Der Song „Der glückliche Spion“ der Liga der gewöhnlichen Gentleman passt hervorragend in diese Zeit und auch für Bahr selbst.    
 
Filme – Der Spion und der Geheimdiplomat:
Zwei Filme lohnen sich, die man immer wieder anschauen kann. Der ARD-Zweiteiler „Im Schatten der Macht“ von 2003 zeigt in fiktionaler Aufbereitung die Guillaume-Affäre, die zu Brandts Rücktritt führte. Fachlicher Berater von Regisseur Oliver Storz war Hermann Schreiber, der mit „Kanzlersturz“ ein umfassendes Buch hierzu geschrieben hat. Kuriosum: Matthias Brandt, Willy Brandts Sohn, spielt den Guillaume. Der zweite Film ist „Der Geheimdiplomat“ und widmet sich Bahr selbst. Wie er wochenlang in Moskau verhandelt, ohne der Presse auch nur in Ansätzen zu sagen, wie es läuft, ist beeindruckt. Aber heute in Zeiten von Twitter, anderen sozialen Medien und der Tatsache, dass jeder einfach irgendwelche Texte über derartige Themen ins Netz stellen kann (siehe diesen Text), ist das kaum vorstellbar.     
 
Minister für besondere Aufgaben:
Im zweiten Kabinett Willy Brandts wurde Egon Bahr zum Minister für besondere Aufgaben (1972-194). Welcher politisch interessierte und engagierte Mensch würde sich nicht über diesen Titel freuen?


 
Die Friedrich-Ebert-Stiftung widmet Egon Bahr ein zweitägiges Symposium, bei dem auch Bundeskanzler Olaf Scholz spricht. Bahr hat in der Stiftung 20 Jahre lang im Vorstand mitgewirkt. Weitere Infos und auch eine kleine Auswahl zu den zahlreichen Quellen finden sich hier: